Educação Sexual? É anti-democrático!

Adivinha quem voltou? Sim, a Associação Portugal Pró-Vida! Pois, já se esqueceram das suas vigílias mensais contra o estabelecimento de um Estado Laic^H^H^H da lei do aborto? Eu já nem me lembrava.

Mas como há que marcar presença, nada como continuar a luta pela Vida. E como é que se faz isso? Sendo contra a Educação Sexual nas escolas! Sim, é assim que luta pela Vida.

Luís Botelho Ribeiro, cabeça pensante (?!?!?!) desta Associação, proclama a seguinte ideia aqui e aqui.

«A obrigatoriedade dos alunos frequentarem as aulas de Educação Sexual é anti-democrática e muito perigosa para a sociedade portuguesa»

«Enquanto pais, o Estado está-nos a tirar o direito de decidir sobre a educação que queremos dar aos nossos filhos e isso é claramente anti-constitucional».

As críticas referem-se ao facto, claro de se falar de SEXO. De sexo de forma adequada às idades, com as preocupações próprias de cada segmento. Ah, onde estão as velhas tradições de educação sexual praticada pelo pai na própria filha que enriquece este país? Ou os padres pederastas que são calmamente mudados de paróquia, não vá o escândalo levantar-se? Ai, se o Sr. Dr. Oliveira Salazar estivesse vivo, nada disto acontecia.

Seja como for, tenho uma curiosidade quase mórbida (sim, só pode ser mórbido quem presta atenção a esta gente, mea culpa, mea culpa), sobre quem, a cobro dos sectores mais retrógrados da Igreja Católica, vem a praça pública condenar a educação que todos os seres humanos (excepto os sacerdotes católicos, salvo erro) necessitam. Se calhar alguns seres com 60 anos precisavam mais dessa educação que os seus netos, mas nada é perfeito, não é?

As únicas críticas que leio são relativas à falta de elementos de natureza sexual como o casamento, o amor, a família. Desloquei-me ao blogue desta Associação e li com alguma atenção a sua retórica. Fiquei com a nítida sensação que as saudades do lápis azul são muitas e que a sexualidade devia ser encarada sempre de um ponto de vista Católico, tendo em conta que «As ideias e os ensinamentos que vão ser transmitidos aos estudantes vão fazer com que, daqui a poucos anos, tenhamos uma geração de portugueses para quem nada é proibido nem moral, nem eticamente».

Sinceramente, já me aborrece a mesma conversa de sempre, encabeçada por João César das Neves e seus acólitos. Que daqui a 30 anos isto vai ser Sodoma e Gomorra juntas, que vamos praticar o sexo livre no meio da rua, que ninguém quer saber da família.

Porque o importante é proibir. Acho interessante que estes grupos de pessoas refiram que se acham no direito de dar a educação sexual que preferem aos filhos, quando toda a gente sabe que na maior parte das vezes esta é.... inexistente! Assumam-no com frontalidade e digam: "Sim, eu quero que o meu filho(a) nada saiba sobre sexo, para além das ideias que eu lhe possa eventualmente meter na cabeça, como por exemplo:

• sexo antes do casamento: inferno e danação eterna (letras pequeninas: se fores homem, está tudo bem, se fores mulheres, dou-te uma coça de cinto que te mando para o hospital, minha rameira!)
• proposta de iniciação sexual (para os filhos machos, claro) indo o pai com o filho a um bordel, como se fazia antigamente, ou em alternativa, o Estado, através da Junta de Freguesia, fornece a camioneta da Junta para uma iniciação em grupo. Ah, those were the days....
  
• se te masturbares, morrerás, após te terem caído todos os membros, teres ficado cego, surdo, mudo, e leproso.
• prazer derivado do sexo: só é bom quando é para efeitos de reprodução; há que seguir as normas da Santa Madre Igreja, e referir que o único sexo legítimo é aquele em que uma mulher que não está sobre o efeito de uma pílula anti-concepcional tem as suas paredes vaginais esfregadas por um membro viril masculino que ejacula dentro da primeira. Exclui-se o coitus interruptus, se bem que seguir o exemplo de Onan e desperdiçar a semente é algo que me parece um contra-senso. (uma explicação simples sobre este facto pode ser consultada aqui.)
  
• corolário do artigo anterior: o clitóris é um mito, o orgasmo feminino é um mito, e a vagina é um local para onde escorre a semente masculina
• o marido é o chefe de família, e como homem que é, tem necessidades (a mulher não, vide alinea anterior); assim sendo, e tendo em conta que a mulher é a mãe dos filhos (legítimos), e é com a sua boca que beija os filhos, a procura de uma outra mulher é algo que se compreende; aliás, vejam a quantidade de filhos bastardos de qualidade que o nosso país gerou: D. João I, Camilo Castelo Branco, por exemplo!
• homossexualidade = danação eterna => vá para o Inferno. Vá sem passar pelo Purgatório e sem receber 2000$ (lamento, o meu Monopólio ainda não é em Euros). Excluem-se as lésbicas, porque ficam sempre bem em filmes porno."

Note-se que estes "valores" aqui referidos eram práticas correntes e abraçadas/consentidas pelas associações de Defesa da Vida existentes desde o início da nacionalidade (também chamados de Igreja Católica Apostólica Romana)! Para quê mudar?

Agora, numa onda mais séria, e se excluirmos todos preconceitos e tabus que tais associações desejam incutir no nosso país, vejo uma solução simples: porque é que essas famílias não incutem os valores de família, de amor, de respeito ao próximo elas próprias?

Será que estes valores cató^H^H^H de família, casamento, etc, complementam o que é ensinado na escola? Ou será que contradizem? Pois...

Malditos médicos e cientistas que contradizem os ditames da Santa Madre Igreja.... se as fogueiras ainda estivessem acesas no Terreiro do Paço e no Rossio, nada disto acontecia!